bashtarif.ru

Nissan X-Trail стоимостью 1,5 млн рублей был незаконным способом приобретен за бюджетные деньги в 2016 году. После длительной судебной тяжбы прокуратура Омской области добилась отмены контракта на поставку машины.

Nissan X-TrailNissan X-TrailNissan > X-Trail

.ya-share2--vertical {
margin-top: 5px;
}

// .ya-share2--vertical {
// width: 100px;
// float: left;
// clear:both;
// margin-left: -100px;
// }
// .ya-share2--vertical .ya-share2__container {
// padding: 0 0 0 6px;
// }
// .ya-share2--vertical .ya-share2__list {
// padding: 10px 10px 0 10px;
// min-width: 48px;
// border-radius: 5px;
// background: white;
// box-shadow: 0px 0px 8px 4px rgba(237,237,237,1);
// }
// .ya-share2__link {
// border:none;
// display:block
// }
// .ya-share2--vertical .ya-share2__item {
// display: block;
// margin-bottom: 10px;
// margin-right: 0;
// transition: all .3s ease-in-out;
//
// }
По данным регионального информационного агентства «Омск-информ», Nissan X-Trail был приобретен для главы Калачинского района Фридриха Мецлера. В 2016 году Центр учета и содержания собственности Калачинского района объявил конкурс на покупку автомобиля, неправомерно включив в аукционную документацию товарный знак автомобиля. Описанию объекта закупки при этом соответствовала лишь одна модель — Nissan X-Trail 2.0 CVT 4WD XE. В результате никто, кроме местного дилера Nissan, ООО «Евразия центр», не смог принять участие в аукционе, с ним и был заключен контакт на поставку означенного автомобиля стоимостью 1,5 млн рублей, из них 1,2 млн являлись межбюджетным трансфертом из областного бюджета.Прокуратура Омской области усмотрела в этом контракте противоречия установленному Бюджетным кодексом РФ принципу эффективного расходования средств и направила в арбитражный суд заявление о признании проведенного аукциона незаконным и отмене заключенного по его итогам контракта. Арбитражный суд Омской области требования прокуратуры удовлетворил частично: признал аукцион незаконным, но не стал отменять контракт — судья посчитал, что возвращение автомобиля не восстановит нарушенных прав муниципального образования.Прокуратура попыталась обжаловать приговор в суде апелляционной инстанции, но там оставили в силе решение арбитражного суда. После этого прокуратура решила оспорить приговор в кассационном порядке, и вот, наконец, Арбитражный суд Западно-Cибирского округа удовлетворил жалобу прокуратуры и признал оспариваемую сделку недействительной. МКУ «Центр учета и содержания собственности Калачинского района Омской области» теперь обязан возвратить автомобиль в ООО «Евразия центр», а дилер, в свою очередь, должен вернуть заплаченные за машину деньги в районный бюджет.

  • С другими резонансными судебными делами, которые привлекли внимание редакции «За рулем», можно ознакомиться здесь.

Фото: Nissan

Рейтинг: 
0
No votes yet

Заметка

Газобаллонное оборудование сейчас установлено на многих автомобилях. Однако большинство водителей считает данную систему небезопасной, а потому воздерживается от ее установки.

Сразу стоит сказать, что установка данного оборудования является серьезным вмешательством в работу транспортного средства. Именно поэтому монтаж должны выполнять ис...