bashtarif.ru

Пластиковые вставки а-ля черный рояльный лак придают интерьеру автомобиля дорогой вид, но не очень практичны и со временем теряют лоск. Потерять товарный вид они могут уже после одной неудачной мойки.

Kia Cee'dKia Cee'dKia > Cee'd

.ya-share2--vertical {
margin-top: 5px;
}

// .ya-share2--vertical {
// width: 100px;
// float: left;
// clear:both;
// margin-left: -100px;
// }
// .ya-share2--vertical .ya-share2__container {
// padding: 0 0 0 6px;
// }
// .ya-share2--vertical .ya-share2__list {
// padding: 10px 10px 0 10px;
// min-width: 48px;
// border-radius: 5px;
// background: white;
// box-shadow: 0px 0px 8px 4px rgba(237,237,237,1);
// }
// .ya-share2__link {
// border:none;
// display:block
// }
// .ya-share2--vertical .ya-share2__item {
// display: block;
// margin-bottom: 10px;
// margin-right: 0;
// transition: all .3s ease-in-out;
//
// }
Глянцевые вставки в салоне раздражают почти поголовно всех автожурналистов и многих автолюбителей. Но производители с упорством наращивают их применение, ведь с «рояльным лаком» интерьер смотрится дороже, а значит, можно стрясти с потребителя дополнительные денежки! В автомобилях Kia cee’d глянцевые вставки в ряде комплектаций имеются на руле и панели приборов — они-то и стали жертвой недобросовестных сотрудников автомойки «Сакура Моторс» в городе Красноярске. Владелец хэтчбека заплатил за комплексную мойку машины 660 рублей и на следующий после очистительных процедур день обнаружил на панели приборов потертости, а черные глянцевые вставки утратили блеск и посветлели. Для замены испорченных деталей хозяин машины обратился к официальному дилеру «КИА-центр Красноярск», где ему выставили счет за ремонт на 50,8 тыс. руб. Эту сумму автомобилист в неформальном порядке потребовал в качестве компенсации у хозяина автомойки, но получил отказ.Владелец машины обратился с иском в Центральный районный суд Красноярска. Суд назначил по этому делу две экспертизы, в ходе которых были изучены видеозаписи с камер наблюдения на мойке. На них видно, что сотрудники «Сакуры» чем-то терли панель приборов, однако в точности установить состав примененного ими чистящего средства не удалось. Известно лишь, что в него входил непредусмотренный технологической картой предприятия растворитель. В итоге суд отклонил иск автовладельца, так как экспертиза не доказала, что салон машины был поврежден именно во время мойки, а претензия ответчику была подана лишь спустя несколько дней, за которые с автомобилем могло случиться что угодно.Хозяин Kia с решением районного суда не согласился обжаловал его в Красноярском краевом суде. Повторное изучение материалов дела оказалось более продуктивным: краевой суд отменил решение районного суда и постановил, что автовладелец не мог обнаружить повреждения салона сразу после мойки, так как они стали очевидны лишь после полного высыхания пластиковых панелей, а для этого нужно время.В итоге судья встал на сторону истца и потребовал взыскать в его пользу с владельца автомойки 50,8 тыс. рублей за ремонт машины, 26,2 тыс. рублей штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, 1000 рублей компенсации морального вреда и 660 рублей стоимости услуги. Вдобавок мойка выплатит 2000 рублей госпошлины в доход местного бюджета.Как сообщила вчера пресс-служба Красноярского краевого суда, ответчик подал кассационную жалобу на это решение, но суд оставил ее неудовлетворенной, так что потраченные на ремонт деньги хозяин Kia все-таки вернет, вот только длилась тяжба около полугода — не у всякого найдется столько времени и сил для защиты своих интересов.

Фото: Kia

Рейтинг: 
0
No votes yet

Заметка

Лобовое стекло можно с уверенностью назвать одной из самых уязвимых частей любого автомобиля. Ситуации, при которых оно может быть повреждено, можно перечислять без устали. Самой банальной причиной является попадание камня при езде на большой скорости.

При этом трещины и сколы на лобовом стекле не должны оставаться без внимания владельца...